一則“法官獨坐審判庭，隔空審案千余起”的新聞引發社會廣泛關注。這一現象并非偶然，而是我國司法體系在互聯網時代下的深度變革與創新實踐，其背后是互聯網信息服務與司法工作的深度融合，正悄然重塑著傳統審判模式。

隔空審案：效率與公正的雙重奏

在傳統的法庭審判中，法官、原告、被告及律師需同時身處同一物理空間。隨著互聯網技術的普及，尤其是高清視頻傳輸、電子簽名、區塊鏈存證等技術的發展，“隔空審案”已成為現實。法官獨坐審判庭，通過專門的在線訴訟平臺，與分布在全國乃至世界各地的當事人“屏對屏”對話，完成庭審全過程。

這種模式首先極大提升了司法效率。以往因地域距離、時間沖突或特殊情況（如疫情期間的隔離要求）而難以開展的庭審，如今得以順利進行。數據顯示，某基層法院通過在線方式一年內審結千余起案件，平均審理周期縮短近30%，當庭宣判率顯著提高。對于事實清楚、爭議不大的民事糾紛，如小額債務、網絡購物合同糾紛等，在線庭審尤其能發揮其便捷高效的優勢。

互聯網司法并未犧牲公正性。通過嚴格的身份核驗（如人臉識別、公安數據比對）、全程錄音錄像及電子卷宗同步生成，整個審判過程公開透明、有跡可循。當事人可以線上提交證據、查閱材料，甚至通過手機端參與調解，訴訟成本大幅降低，司法獲得感切實增強。

技術賦能：互聯網信息服務的司法應用

“隔空審案”的順利實施，離不開底層互聯網信息服務的強大支撐。這不僅僅是簡單的視頻通話，而是一套完整的智慧法院生態系統：

• 訴訟服務平臺：集成網上立案、繳費、送達、調解、庭審等功能，實現“一網通辦”。當事人無需多次往返法院，通過實名認證后即可在線完成多數訴訟程序。
• 智能輔助系統：利用人工智能協助法官進行案件繁簡分流、證據規則提示、法律條文檢索，甚至生成簡單的裁判文書草稿，讓法官能更專注于核心審判工作。
• 數據安全與存證：運用加密傳輸、區塊鏈等技術，確保電子數據在傳輸與存儲過程中的完整性、不可篡改性，為電子證據的有效性提供了技術保障。
• 跨域協同網絡：打破地域壁壘，實現不同地區法院之間的立案協作、委托調查等，真正讓“數據多跑路，群眾少跑腿”。

挑戰與展望：未來司法的形態思考

盡管互聯網司法成效顯著，但其發展仍面臨挑戰。例如，數字鴻溝問題可能導致不熟悉技術的群體處于劣勢；在線庭審的氛圍感與嚴肅性如何維持；涉及復雜事實調查、需現場勘驗的案件，完全在線審理是否適宜等。這要求司法實踐不斷探索線上線下相結合的混合模式，并完善相關規則與技術支持。

“法官獨坐審判庭”或許將成為常態之一，但絕非唯一形態。未來的法庭可能是虛實結合的：核心審判區域在實體法庭，而當事人、證人乃至輔助法官可通過高清全息投影等技術“置身”庭內。人工智能將進一步承擔程序性工作，而法官則更專注于價值判斷與自由裁量。

##

“隔空審案千余起”是我國司法主動擁抱互聯網時代的一個縮影。它不僅是技術應用，更是司法理念、訴訟制度與服務模式的深刻革新。在保障公平正義的前提下，互聯網信息服務正推動司法程序朝著更加高效、便民、透明的方向發展，讓法治陽光通過光纖與屏幕，照亮每一個角落。